|
[EZLN]2000년 선거에 대한 EZLN의 성명서 |
2003-01-02 18:36:38, 조회 : 1,290, 추천 : 262 |
- Download #1 : 2000년_선거에_대한_EZLN의_성명서.hwp (76.5 KB), Download : 101
2000년 6월 19일
멕시코의 민중에게
전세계의 민중과 정부들에게
형제자매들에게
다가오는 국민선거에 즈음하여, EZLN의 CCRI-CG는 다음과 같은 입장을 밝힌다.
첫째,
멕시코에서는 지금 전쟁이 계속되고 있다. 멕시코 남동부의 산악지대에서, 치아파스, 게레로, 옥사카, 이달고, 푸에블라, 베라크루즈, 산 루이스 포토시 주에서, 그리고 원주민들이 살고 있는 그 밖의 지역들에서 연방정부와 다양한 세력들로부터 파견된 수만의 군대와 경찰들이 멕시코의 인디오들을 멸종시키기 위한 전쟁을 수행하고 있다. 날이 갈수록 죽거나 투옥되는 원주민의 수는 증가하고 있다. 이 땅에 살고 있는 원주민들의 운명은 감옥과 무덤 사이에서 결정되고 있다.
극심한 가난, 박해 그리고 인디언의 인권에 대한 무시는 멕시코 남동부의 사빠띠스따 저항의 지속과 여전히 활동 중인 ERPI(반란 민중의 혁명군 Insurgent People's Revolutionary Army)와 EPR(인민혁명군) 게릴라들만을 초래한 것은 아니다. 이제, 정의와 민주주의를 요구하는 다른 무장 단체들이 함께 하고 있다. 아메리카대륙에서 멕시코만큼 많은 무장 반정부 단체들을 가진 나라는 거의 없다.
대다수 언론들로부터 외면당하고 있지만, 이 전쟁은 제 갈 길을 가고 있다. 그것의 목적은 화력이나 병력이 아닌, 정당한 요구들을 해결하고 민주적 참여를 위한 공간을 개방하는 것과 관련되어 있다.
1994년 1월 1일에 시작된 무장 대치는 치아파스에서 지금도 계속되고 있다. EZLN이 평화적 협상을 통한 문제 해결 의지를 명확히 밝혔음에도 불구하고, 연방정부와 주정부들은 사빠띠스따 공동체에 대한 폭력적 행동을 계속하고 있으며 거의 오년 전에 체결했던 산 안드레 협정을 이행하지 않고 있다.
이 같은 말할 수 없이 참혹한 전쟁을 배경으로 한 채, 우리나라는 연방 관리들(행정 부문과 입법 부문)의 교체가 ― 선거를 통하여 ― 이루어지는 시기에 다가가고 있다.
둘째,
선거 과정 동안에, 유권자의 선거인으로서의 지위가 존중되고 있지 않음이 명백해졌다. 시민들 대신에, 미디어들 특히 전자미디어들이 단조로운 목소리를 높이고 있다. 최소한의 과학적 엄밀함조차 갖추지 못한 “여론조사”의 남용이 선거인으로서의 시민들의 표를 제자리로부터 이탈시켰다. 투표소에서 선거를 위해 벌이는 싸움이 중요한 것이 아니라, 인쇄매체의 헤드라인이나 라디오, 텔레비전 뉴스쇼에서 이기느냐 지느냐가 중요한 것이다.
시민들은 다양한 정치적 선택권에 기초하지 않고 미디어 즉 정치적 제안들에 대해 미디어가 제시하는 이미지에 기초하여 결정을 내리고 있다. 우리나라에서 “근대성”은 민주주의를 향한 운동, 민중의, 민중에 의한, 민중을 위한 정부를 지향하는 운동을 의미하지 않았다. 정치적 계급에 의해 행사되던 정치적 권력은 시민들이 아닌 정치부 기자들, 편집진들, 아나운서들 그리고 시사해설자들에게로 이양되었다.
미디어를 통해 지배할 수 있다는 말이 한 때 있었지만, 이것으로는 부족하다. 이제 미디어 안에서 그리고 미디어를 위해 지배한다(그리고 정부와 경쟁한다). 라디오와 텔레비전에 의한 시민계급의 대체는 민주주의가 아니다. 그것은 가상적 정부이며 정부들 내의 가상적 변화이다. 정부 공관, 의회 그리고 투표상자는 더 이상 실재하지 않는다. 그것은 뉴스프로그램 속에만 존재한다.
엄밀히 말해, 선거 경쟁이 일어나는 것은 국민이 “시청률”에 의해 대체되는 이러한 시나리오 내부에서이다. 존경할만한 예외들을 제외한다면, 대통령 후보들은 그들의 노력을 (그리고 재정적 자원들을) 거의 전적으로 미디어 영역에 투자한다. 명시적 이득 외에도, 미디어는 그들의 특권을 그리고 무엇보다도 그들의 능력을 훨씬 초과하는 정치적 역할을 획득하였다.
정당들이 라디오나 텔레비전을 통해서 자신들의 입장을 알릴 기회를 갖게 되었다는 것은 분명 민주화에 있어서 중요한 진전이다. 그리고 정당들이 그러한 기회를 이용하는 것은 마땅히 환영되어야 한다.
문제는 적지 않은 경우 이러한 보도가 공정하지 못하며 (여당에 대한 보도는 그 양에 있어서 압도적이며, 주로 주요시간대에 다루어진다), 보도의 대상 또한 정치적 입장이 아닌 스캔들, 모욕, 불명예, 진부한 농담들이라는 것이다. 심지어, 아나운서들은 종종 그들이 전하고 있는 것에 대한 심판관 역할을 자임하며, 무엇을 어떻게 보도할지를 “결정”한다.
언론사의 다양한 노동자들이 지적한대로, 미디어의 역할은 선거인이 아닌 전달자이다. 그것을 이해하지 못하거나 알지 못한 상태에서 이루어지는 작업들은 몇몇 사람들로 하여금 유감스러운 월권행위를 저지르도록 하였다.
오늘날 멕시코의 미디어는 더욱 결정적인 역할을 수행한다. 지위의 성격이 달라짐에 따라 일부의 무책임성이 증가하기만 한 것이 아니라, 적지 않은 경우에 비판정신 및 정직성과 함께 그들의 독립성이 강해졌다는 것은 인정해야 한다. 그러나 주류 전자 매체와 인쇄 매체의 책임감 있는 태도는 찾아볼 수가 없다.
시민이 (미디어에 의해) 대체되는 이러한 현상은 미디어를 배제하거나 그들을 침묵시킴으로써가 아니라, 정치 무대의 전달자 측의 공정성, 진실, 정직 그리고 책임감에 대한 시민들과 정치 조직들의 권리를 주장함으로써 해결할 수 있다.
시민들은 제때에 진실하고 완전한 정보를 얻을 권리를 갖고 있다. (그러나) 이것을 보증하는 법과, 그 실행을 보호 혹은 방어할 주체는 존재하지 않는다.
오늘, 현재의 선거 과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 우리 투쟁의 요점 중 하나인 정보와 문화에 대한 권리를 다시 한번 주장한다.
셋째,
미디어의 관심은 온통 대통령 선거 경쟁에 맞춰져있지만, 공화국의 삶에 있어서 근본적인 측면은 한쪽 편 즉 입법 부문에 맡겨져 있다.
다가올 선거에서 결정되는 것은 행정 부문의 수반만이 아니다. 하원 의원들과 상원의원들 역시 선출될 것이다.
멕시코에서, 대통령제는 민주주의에 무거운 짐이자 장애물이었다. 우리는 지난 70년간 집권당에 소속된 대통령만을 보아왔다. 그러나 설사 야당의 후보가 대통령 자리에 오르는 것이 가능하다 하더라도, 법의 제정과 유지를 담당하는 부문들이 3년 혹은 6년마다 바뀌는 장식적 요소에 머무는 한편, 행정 부문이 단 한명의 사람에게 집중되는 행태가 계속된다면, 그것이 “민주주의로의 움직임”을 의미하지는 않을 것이다. 멕시코에서 대통령제의 존속은 하나의 사실이다. 한 나라의 근본적인 결정들이 6년 동안 단 한사람에 의해 이루어지는 이러한 체제는 어떤 종류의 민주주의인가?
행정부로부터 독립된 자율적인 입법 부문은 민주주의에 필수적이다. 그럼에도 불구하고, 상․하원의원 선거를 위한 캠페인은 눈에 띄지 않게 지나가 버렸다. 대통령 선거를 뒤덮은 자연적 열광은 이제 곧 끝나게 될 지난 6년의 기간 동안 이룩된 진보 ― 입법 부문이 자신의 독립과 자율성을 위해 싸우는 것 ― 를 감추어 버렸다.
입법 부문은 행정부뿐만 아니라 정당 지도자들로부터도 독립적이어야 한다. 그들은 전적으로 입법 영역에 해당되는 합의와 규정들에 관계하는 의회분파의 대표자들을 종종 교체해 버리는 것이다. 입법은 정당에 속한 특권이 아니라 그러한 과업을 담당하도록 민주적으로 선출된 이들의 특권이다.
대통령 선거 운동의 뒷전으로 밀린, 의회의원 후보자들의 선거 운동은 그들 자신들에게, 그리고 대통령이 되려는 사람들에게도 아무런 도움이 안 되고 있다. 그들의 기능이 서로 다르기 때문에 그것들은 별개의 선거이다. 입법부를 구성하는 선거는 그들이 (이제껏) 받지 못했던 관심을 받을 자격이 있다.
우리는 ― 이번 선거 기간 동안 매우 무시당했던 ― 다음 입법부가 그들 당의 지도부나 선출된 행정부에 구속되지 않고, 후보자들에게 투표를 했건 안 했건 멕시코를 구성하는 사람들, 함께 법을 만들어 가나가야 할 사람들인 멕시코민들과의 관계에 기반하여 자신들의 작업을 수행하기를 바란다.
오늘, 현재의 선거 과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 권력의 진정한 균형을 지지한다. 그들의 임무를 수행함에 있어서 뿐만 아니라, 자리를 차지하기 위한 싸움에 있어서도. 상․하원의원에 출마한 후보자들의 제안과 입장에 대해 아는 것은 대통령 선거에 출마한 후보들의 제안과 입장을 아는 것만큼이나 중요하다. 대통령제의 종식은 멕시코 민주주의를 위한 조건이다.
넷째,
현재의 국민선거과정은 줄곧 공정하지 못 했다. 전(全) 정부 기구들이 제도혁명당(PRI)을 위해 동원되었다. 표의 매수, 강요, 향응제공, 위협 그리고 일부 미디어의 편파적 태도―이 모든 것이 제도혁명당(PRI)의 후보인 프란시스코 라바스티다 오초아를 당선시키기 위해 이용되어 왔다. 이러한 불공정 사례들 중 일부가 국내외 감시자들, NGO들 그리고 정직한 언론들에 의해 적절히 포착되어 왔다.
오늘 현재의 선거과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 현재의 선거가 정치적 제안들에 응답하는 시민들과 그 시민들을 대표하는 이들의 선거가 아니라, 야당이 집권당뿐 아니라 전체 멕시코 국가 장치들과 대결해야 하는 국가 선거라는 것을 고발한다. 이러한 조건 하에서는 어떠한 선거도 “민주적”일 수 없다.
다섯째,
제도혁명당(PRI)에 대한 정부의 압도적이고 볼썽사나운 지원에도 불구하고, 시민들의 불만은 더욱 더 활발하게 표현되었다. 요즘, 제도혁명당(PRI)이 대통령 자리를 차지하는 데 필요한 만큼의 표를 얻지 못하고, 멕시코의 다음 대통령은 야당으로부터 나올 수도 있다는 가능성이 이야기되고 있다.
이러한 가능성에 대한 대응으로, 매우 다양한 종류의 물질적 수단들 외에 ‘안정’이데올로기가 동원되었다. 행정부가 교체되는 매 6년마다 그러하듯이, 제도혁명당(PRI)에 속해 있지 않은 사람이 대통령이 될 경우 우리 멕시코인들에게 닥칠 재앙에 관한 경고들이 정부 및 관련 세력들로부터 쏟아져 나오고 있다. 전쟁, 페소화 평가절하, 자본 도피, 사회적 불만, 물가상승, 파산, 실업, 혼란.
야당으로부터 대통령이 나올 경우 닥칠 위험에 대해, 세디요가 (콜로시오의 암살이 그의 후보자 자격을 확보해 준 후에) 경고한 것을 기억하는 데까지 갈 필요도 없다. 세디요 정권 하에서 다음과 같은 일이 일어났다. 1994년 12월의 위기, 멕시코 남동부에서 전쟁의 재개, 산 안드레 협정의 불이행, 게레로 주의 아구아스 블랑카스와 엘 차코에서의 학살, 아크테알의 학살, 멕시코국립자치대학에 대한 연방검찰의 침탈, 미국내 불법 체류 멕시코인들의 죽음, 중앙 아메리카 이주자들에 대한 암살과 강탈, 자본 도피, 페소화 평가절하.
우리는 또한 사회적 불만의 증가, 활동적 무장 단체들의 확산, 생필품 가격의 상승, 실업 증가, 은행예금보호기금(FOBAPROA)-부실채권정리기구(IPAB), 중소기업의 대량 도산, 조직범죄와 연방 정부간의 결탁, 화이트 칼라 범죄자들에 대한 형벌 면제, 사회 활동가들의 투옥, 원주민 지역의 군사화, 마약상의 증가, 고등교육의 사유화 및 전기와 석유 산업의 사유화 시도, 외국에의 의존 심화 등을 겪었다. 요컨대, 자유롭고 자치적인 멕시코의 파괴였다. 세디요 행정부에 관해 유일하게 좋은 점은 그것이 거의 끝나간다는 것이다.
오늘 현재의 선거과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 모든 재앙과 인간적 고통들은 제도혁명당(PRI) 집권 기간에, 제도혁명당(PRI)으로 인해 닥쳤음을 기억한다. 제도혁명당(PRI)이 멕시코를 통치했던 70여 년간, 그들이 다른 당이 정권을 잡을 때에만 발생할 것이라고 말했던 그 모든 재앙들이 일어났다. 야당이 정권을 잡았을 때 이보다 더 나빠질 것이라고 생각하기는 힘들다.
여섯째,
야당의 후보자가 대통령에 당선될 가능성이 정부의 넌센스와 허세만을 자극한 것은 아니다. 야당에 대한 지지가 늘어감에 따라, “유용한 투표”(혹은 그것의 즐거운 변형인 “조건부 투표”)라는 생각이 일부 지식인과 정치인들 사이에서 발생했다.
구체적으로 말하자면, ‘변화를 위한 동맹’(PAN-PVEM)의 후보인 비센테 폭스가 상당한 수의 표를 획득할 가능성이 높아지자, ‘멕시코를 위한 동맹’(PRD-PT-PAS-CD-PSN)의 후보인 콰우테목 카르데나스로 하여금 후보를 사퇴하고 폭스의 선거운동에 참여하게 하려는 압박이 가해지고 있다. 이러한 정치적 기만행위를 주장하는 논의들은 복잡하게 전개되고 있지만, 다음과 같이 (간단히) 요약될 수 있다. 가장 중요한 것은 제도혁명당(PRI)을 로스 피노스(Los Pinos 멕시코의 대통령궁 : 역자)로부터 끌어내는 것이다. 폭스는 가능성이 있다. 따라서 카르데나스는 그의 가능성 부족을 폭스의 가능성으로 전환시켜, 제도혁명당(PRI)에 대한 승리(그리고 명시적으로 언급되지는 않은 것이지만 ‘멕시코를 위한 동맹’에 대한 승리)를 확실하게 해야 한다.
이것을 주장하는 이들은 선거에서의 선택이 더 이상 정치적인 것(국민을 위한 프로그램들과 나라의 여러 문제들에 대한 입장들)이 되어서는 안 되며, 유권자가 자신의 정치적 입장에 따라 정치 세력을 지지할 기회를 가져서는 안 된다는 것을 주장하는 것이나 마찬가지이다.
카르데나스가 후보를 사퇴하고 비센테 폭스 진영에 가담하는 것은 단순히 한 개인이 사퇴하고 그의 표를 ‘변화를 위한 동맹’의 후보에게 더해주는 것만을 의미하지는 않을 것이다. 그것은 또한 대통령직을 둘러싼 선거 투쟁에 있어서 좌파적 선택항이 사라지는 것을 의미할 것이다. 카르데나스와 민주혁명당(PRD)이 좌파인지 아닌지에 대해 논란이 있다는 것을 모르는 것은 아니다. 우리는 그들이 여전히 좌파의 일부임을 믿는다. 그러한 믿음이 불러올 비판들과 함의들에도 불구하고, 그리고 정치적 좌파는 카르데니즘이나 민주혁명당(PRD)보다 넓다는 것을 알고 있음에도 ― 그리고 주장함에도 ― 불구하고 말이다.
정치적 스펙트럼에서 즉 정치적 변화를 위한 평화적 진로로부터 좌파를 제거하면, 심원한 사회적 변화를 위한 희망과 노력을 갖고 있는 수백만 멕시코인들에게는 어떠한 선택이 남게 되는가? 기권? 게릴라?
비센테 폭스와 콰우테목 카르데나스가 국가에 대한 두 가지 상이한 프로그램을 대표한다는 것은 분명하다. 그들의 제안은 각각 수백만 시민들의 지지를 받고 있다. 그것들 중 어느 것이 최선인가에 대한 판단은 그들이 획득한 득표수에 의해서가 아니라 정권을 잡았을 때 그들이 달성하는 결과에 따라 내려질 것이다.
카르데나스가 펼치고 있는 선거운동은 대통령 당선을 위한 운동 이상의 것이다. 그것은 수백만 멕시코인들에게는 비밀, 불법, 무장투쟁에 의지함 없이 좌파가 되고 변화를 위해 싸우자는 주장이다.
카르데나스의 후보사퇴는 (적어도 지금으로선) 제도권 내 좌파가 평화적이고 선거를 통하는 변화로부터 퇴각하는 것을 의미한다.
머지않아 역사는 대가를 치르게 할 것이다. “민주혁명당(PRD)이 우리에게 정치적으로 설득력이 없다 해도 제도혁명당(PRI)보다는 나으며, 민주혁명당(PRD)에 투표하지 않는 것은 제도혁명당(PRI)가 치아빠스에서 승리하는데 보탬이 될 것이기 때문에” EZLN에게 민주혁명당(PRD)를 지지할 것을 요구했던 이들은 지금 동일한 실용적 주장에 직면해 있다. 그들 자신이 “원칙이 가장 중요한 것이다”라고 답하기 때문에, 그들은 이미 “왜 사빠띠스따는 치아빠스에서 민주혁명당(PRD)에게 투표하지 않는가?”라는 질문에 대한 답을 갖고 있는 것이다.
사빠띠스따에게, 정치는 원칙의 문제이다. ‘원칙만’이 아니라, ‘원칙도’이다. 사회변화라는 원칙과 그것을 달성하기 위한 시민적이고 평화적인 투쟁을 고집하는 이들은 역경이나 환경에 상관없이 그러한 목표에 걸맞는 활동을 펼쳐야 한다. 만약 그들이 멕시코 민중으로부터 정당성을 얻고자 한다면 말이다.
오늘, 현재의 선거 과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 모든 정치적 선택항들(지리적 용어를 빌자면, 좌파와 우파)이 표현되고, 그리하여 시민들이 그것들 가운데에서 진정한 선택을 할 수 있는 그러한 종류의 시민적이고 평화로운 투쟁에 대한 지지와 경의를 표한다. 우리는 “유용한 투표”라는 주장을 거부한다.
일곱째,
연방선거위원회는 다가오는 선거에서, 선거를 조직하는 것뿐만 아니라, 법에 의해 누가 승자인지를 선언하는 역할까지 하게 된다.
연방선거위원회의 의장은 야당과 비정부단체들의 항의 물결에도 아랑곳하지 않고 이번 선거가 “깨끗하고 투명한” 선거가 될 것이라고 공표하는 성급함을 보여주었다. 이 양반은 이같은 위험스런 예언을 하는데 그치지 않고, 야당 후보자들과 시민들에게 자신의 판정을 무조건적으로 지지할 것을 요구하고 있으며, 우리에게 아직 치러지지도 않은 선거의 결과를 받아들이도록 강요하고 있다. 연방선거위원회의 의장은 우리에게 아직 끝나지도 않은 일에 만점을 주라고 요구하고 있다.
이미 선거 전부터, 무수한 부정들(표의 매수, 정부 프로그램의 조절, 미디어의 불공정 보도, 위협, 공갈협박 등등)이 저질러지고 있으며, 이러한 부정행위들(심지어 투표함에 대한)이 일어나는 것을 막을 역량이 존재하는 것으로는 보이지 않는다.
연방선거위원회가 몇몇 경우에 그들의 임무와 관련이 없는 일에 이용되었다는 사실이 지적되어야 한다. 많은 사빠띠스따 구성원들은 투표용 신분증명서를 갖고 있지 않다. 이것은 사진 증명서를 담당하고 있는 치아빠스의 연방선거위원회 직원들이 군사정보국과 공모하고 있기 때문이다. 증명서에 필요한 사진과 정보들은 연방군에 “제공”되고 있으며, 이 “정보제공자”의 도움으로 군은 사빠띠스따와 일반 국민을 구별할 수 있게 된다. 연방선거협회가 폭동진압담당부서 역할을 하고 있는 셈이다.
연방선거위원회에의 시민 참여가 한걸음 진전을 의미하는 것이고, 선거위원회의 일부 구성원들이 정부와 제도혁명당(PRI)의 강력한 압력에 저항해왔다는 사실은 부인할 수 없다. 그러나 누구도 선거가 치러지기에 앞서 그 과정의 결과를 받아들일 것을 요구받아서는 안 된다. 특히 선거가, “미친 쥐들”과 “#타말레(Operation Tamales)” 그리고 어떠한 소설에도 나오지 않는 그 밖의 여러 가지 것들로 가득한 세계와 동의어로 여기지는 멕시코와 같은 나라에서는 특히 그렇다.
오늘, 현재의 선거 과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 부정선거가 이미 자행되고 있으며, 2000년 7월 2일이 심각한 결과를 낳을 파렴치한 야바위로 끝나지 말라는 보장은 어디에도 없다는 것을 분명히 말한다.
여덟째,
사빠띠스따에게, 민주주의는 선거경쟁이나 권력의 교체를 훨씬 넘어서는 그 무엇이다. 그러나 선거가 깨끗하고, 공정하고, 정직하며, 복수(複數)적인 한에서, 민주주의는 선거경쟁이기도 하다.
그것이 우리가 선거민주주의만으로는 민주주의에 충분치 않은 것으로 보는 이유이지만, 선거가 민주주의의 중요한 부분인 것은 사실이다. 때문에 우리는 선거에 반대하지 않는다. 우리는 정당이 담당해야할 역할이 있다고 믿는다(우리는 당의 행위들을 비판하기는 하지만, 당 자체를 반대하지는 않는다).
우리는 선거가 수백만의 사람들에게는, 존엄하고 존경받을만한 투쟁을 위한 공간을 의미한다는 것을 믿는다.
선거 시간은 사빠띠스따를 위한 시간은 아니다. 그것은 우리가 얼굴 없이 무장저항을 하고 있기 때문만은 아니다. 그것은 또한, 그리고 무엇보다도 우리가 현재의 정치와 거의 혹은 전혀 무관한 새로운 정치 행위 방식을 찾는데 심혈을 기울이고 있기 때문이다.
우리는 아래로부터 위로 올라가는 정치를 원한다. 우리는 “다스리면서 복종하기”가 하나의 슬로건 이상이 되는 정치를 원한다. 우리는 권력이 목표가 아닌 정치를 원한다. 우리는 “국민투표(referendum)”와 “플레비사이트(plebiscite)"가 쓰기 어려운 단어에 그치지 않는 정치를 원한다. 우리는 관리가 대중 투표에 의해서 탄핵될 수 있는 정치를 원한다.
정당과 관련해서 말하자면, 우리는 그들 중 어느 것에 의해서도 대표되고 있다고 느끼지 않는다. 우리는 민주혁명당(PRD)도, 국민행동당(PAN)도 아니며, 제도혁명당(PRI)는 더더욱 아니다.
우리는, 사회로부터의 정당들의 유리, 정당의 존재와 활동이 오직 선거 일정에만 맞추어져 있다는 사실, 그들에게 위임된 권한을 넘어서는 정치적 실용주의, 당 구성원 중 일부의 냉소적 사기 행위, 이질적인 것에 대해 그들이 나타내는 멸시를 비판한다.
민주주의 ― 누가 권력을 갖고 있는가와 상관없이 ― 는 대다수의 사람들이 자신들과 관련된 문제들에 관해 의사결정권을 가지고 있음을 의미한다. 그것은 정부를 구성하는 사람들을 자신들의 능력, 정직성, 유효성에 의거하여 인가해주는 민중의 권력이다.
사빠띠스따의 민주주의 개념은 아래로부터, 모든 이들 심지어 우리와 달리 생각하는 이들과 함께 구축되는 어떤 것이다. 민주주의는 모든 시간, 모든 장소에서 민중을 위해 권력이 행사되는 것이다.
오늘, 현재의 선거 과정에 대한 응답으로, 사빠띠스따는 민주주의를 위한 우리의 투쟁을 재긍정한다. 그것은 선거민주주의‘만’을 위한 것이 아니라 선거민주주의‘도’ 위한 것이다.
아홉째,
현재의 국가적 상황에서 우리의 위치에 관해서 말하자면, 우리는 산 안드레 협정의 이행을 그리고 현정부 혹은 다음 정부가 전쟁을 평화적으로 해결하는 데 진심으로 노력을 다하고 있다는 분명한 표시를 보일 것을 기다리고 있다.
필요한 조건들이 적절히 갖춰지지 않는 한, 대화도 협상도 없을 것이다.
우리는 공허한 약속들을 원하지 않으며, 그들이 우리가 무엇을 원하는지 혹은 무엇이 우리에게 적합한지에 대해 말하는 것도 원치 않는다. 우리는 경찰이나 보디가드로 고용될 것은 원하지도 않는다.
우리는 경청하는 귀와 진실된 말, 그리고 전쟁을 끝내게 될 대화에서의 진지한 약속을 원한다.
예상할 수 있는 바대로, 세디요 정부가 전쟁을 고집하고 약속을 지키지 않으며, 계속해서 무책임을 정치적 룰로 삼는다면, 새롭게 들어설 정부는 사빠띠스따가 1994년 1월에 선포한 전쟁을 물려받게 될 것이다.
이 전쟁에 대해 새 정부는 두 가지 중 하나를 선택해야 할 것이다.
하나는, 세디요의 정책을 계승하여 겉으로만 해결하는 척 하고 군비확장, 박해, 학살 그리고 거짓말을 지속하는 것이다.
다른 하나는 대화를 위한 조건들을 갖추고, 전쟁뿐만 아니라 멕시코 인디언 민중들의 요구까지 해결하고 약속을 이행하겠다는 책임감과 진지함을 보여주는 것이다.
다른 선택은 없다. “최후의” 군사적 해결이라는 생각을 마음에 품고 있는 권력자는 완전히 잘못 판단하고 있는 것이다.
EZLN은 군사적 수단으로는 섬멸되지 않을 것이다. 우리에 대한 어떠한 공격 군사 작전도 (고위 군사 관료들이 추정하는 것처럼)몇 시간, 몇 일 안에 끝나지는 않을 것이며, 몇 주, 몇 달, 몇 년 안에도 끝나지는 않을 것이다. 그들은 수십년에 걸쳐 계속 공격할 수도 있겠지만, EZLN은 여전히 무장한 채, 그리고 마스크를 한 채로 민주주의, 자유, 정의를 요구하며 존속할 것이다.
새 정부는 결정이 무엇이건 간에, 누구와 정치적으로 제휴하든지 간에, 사빠띠스따로부터 지속적인 응답을 받게 될 것이다.
만약 새 정부가 저강도폭력, 속임수, 기만을 선택한다면, 그들은 문제가 풀리지 않은 채로 시간이 흘러가는 것이 어떤 것인지를 알게 될 것이며, EZLN의 경멸과 불신을 받게 될 것이다.
새 정부가 어떤 형태로든 군사적 해결(국부공격, 공동체들에 대한 부분적 혹은 전체적 침략, 그 외 모든 형태의 군사적 행위)을 시도한다면, 곧 항복이나 패배 이외의 모든 것에 준비되어 있는 수천명의 무장 원주민과 전쟁에서 맞서게 될 것이라는 사실을 분명히 말해둔다.
우리는 죽지 않을 것이다. 사빠띠스따의 아젠다에 개인적 혹은 집단적 순교는 존재하지 않는다.
전쟁이든 평화든 간에, 사빠띠스따는 준비가 되어 있다. 새 정부는 이에 따라 선택할 기회를 갖고 있다.
열째,
위에 언급된 모든 것들을 대해, 사빠띠스따는 다음을 분명히 선언한다.
― 우리는 2000년 7월 2일에 열리는 연방 선거들을 방해하지 않을 것이다.
― 사빠띠스따 영역에 투표소가 설치되는 것이 허용될 것이다.
― 어떠한 사보타지도 없을 것이며, 선거 시설, 연방선거위원회의 직원들 혹은 투표자들에 대한 어떠한 가해행위도 없을 것이다.
― 우리는 특정 후보자 혹은 당에 투표할 것을 요구하지 않을 것이다.
― 사빠띠스따의 지지자들은 그들의 판단에 따라 투표하거나 하지 않을 것이다. 지지자들은 어떠한 방침이나 허가도 없이 그들 자신의 정당 성향에 따라서 투표를 하게 될 것이다.
― 우리는, 선거에서 투쟁의 가능성을 보는 모든 멕시코 남성과 여성들에게, 그 지형에서, 그러한 수단들을 가지고 싸울 것을, 그리고 투표권을 지킬 것을 호소한다.
형재자매들
지금은 우리의 시간이 아니다. 인디언 민중들에게 평화와 존경이 깃들 언젠가가, 민주주의가 선거 일정 이상을 의미하게 될 언젠가가 우리의 시간이다. 그 날, 멕시코가 민주적인 것은 사빠띠스따만에 의해서가 아니라 사빠띠스따를 포함한 모든 민중에 의해서일 것이다. 그 날, 우리는 정부 관직을 두고 싸우지 않을 것이다. 오히려 우리는 우리와 마찬가지로
민주주의!
자유!
정의!
를 위하여 싸움을 벌이고 있는 수백만의 남성과 여성들 곁을 함께 걸어가고 있을 것이다.
멕시코 남동부의 산악지대로부터
EZLN의 CCRI-CG
반란군 부사령관 마르꼬스
2000년 6월
|
|
|
