|
[re] 매춘 |
2004-01-26 18:27:33, 조회 : 2,484, 추천 : 209 |
아래는 내가 <대학내일>에 기고한 '매춘'이라는 글에 달린 이김지경님의 쪽글에 다시 답하는 글이다. 글 밑에 하나씩 쪽글을 달아가는 방식보다는 독립적인 글로 논의를 진행하는 것이 이러한 주제에 관심을 갖고 있을 사람들이 접근/참여하기 좋으며, 논의의 심화에도 도움이 된다는 판단에서 답글 형식을 취한다. 이전에 전개되었던 논의들은 내 답변의 밑에 복사해 두었다. 친구인 이김지경님에게 답하는 글이기 때문에 글은 구어체 반말로 쓰여졌다.
===================================================================
좀 늦긴 했지만 용어를 명확하게 정리할 필요를 느끼는데, 나는 '특수성'이라는 용어로 '중요성'의 대소를 판정하고 있진 않아. 예컨대 성 문제는 특수한 문제가 아니라고 할 때, 성 문제가 중요하지 않다는 이야기를 하고 있는 건 아니라는 말이지. 내가 정말로 하고 싶은 이야기는 인간의 '성'을 둘러싸고 벌어지는 억압과 모순들을 다른 억압들과의 관련 속에서, 이를테면 '억압의 공통지반' 위에서 살필 필요가 있다는 거야. 이렇게 말하면 그건 누구나 다 동의하는 내용 아니냐고 할 수도 있겠지만, 실상은 그렇게 간단치가 않아. 당장 나는 "성을 매매한다는 것은 노동력을 판매한다는 것보다는 장기를 매매하는 것과 비슷하"며 따라서 "더욱 용납하기 힘든 형태"라는 너의 판단에 동의할 수 없거든. 장기매매나 성매매는 노동력의 매매보다 더욱 용납하기 힘들다, 즉 노동력의 매매가 장개매매나 성매매보다 낫다는 판단은 현재의 사회편성 상태 속에서만, 노동을 사회 조직/유지/발전의 중심축으로 삼으며 따라서 노동력의 매매가 지극히 정상적인 것으로, 적어도 받아들여질만 한 것으로 간주되는 사회에서만 타당한 판단이야. 인간 존엄성의 관점에서 본다면 "노동력 매매, 장기 매매, 성 매매 중 어떤 것이 더욱 용납하기 힘든가?"라는 질문은 애초에 제기될 수 없고, 그 자체가 인간에 대한 모독이야.
이렇게 말하고 나면 "그럼 노동력 매매나 장기 매매나 성매매나 다 '같다'는 말이냐?"라는 질문이 제기될 수 있는데, 내 대답은 당연히 그렇지 않다는 거야. 어떤 것들의 공통성이나 관련성을 확인하는 것과 그것들은 같다라고 말하는 건 전혀 다른 문제지. 예컨대 니가 지적한 것처럼 노동력 매매와 달리 성매매는 양성(성이 두 개라는 인식도 문제가 있지만 지금은 논의 전개의 편의상 그냥 남성/여성이라는 범주 구분을 인정하기로 하자) 중 특히 여성에게 폭력적이고 억압적인 양상으로 나타나고 있어. 성 문제의 '특수성'이라는 표현을 옳게 사용한다면 바로 이런 사태를 포착하는 용어로 쓰일 수 있겠지. 그러나 앞에서도 이야기한 것처럼 그 '특수성'이라는 말이 "성매매는 노동력 매매보다 더욱 용납하기 힘들다"는 판단으로 이어지는 것은 옳지도, 바람직하지도 않다는 것이 내 생각이야.
===============================================================
buliang
211.218.5.46 오늘에서야 읽었음! 글쓰기 실력이 매우 많이 는 듯^^
지금도 '성욕= 식욕=수면욕=...'이고,
성을 매매하는 것이 자본주의 사회에서 다른 것들을 매매하는 것과 본질적으로 같다고 생각하는 것인가.
동의할 수 없찌롱~ 2004-01-17
11:08:55
buliang
211.218.5.46 아, 그리고 이거 퍼갈께 ^^ 2004-01-17
11:13:03
무아
163.152.116.122 '성욕=식욕=수면욕...'이라고만 해버리면 내 생각이 심하게 단순화되는 것 같은데? 당연한 이야기지만 같은 면이 있고, 다른 면이 있겠지. 성매매와 노동력매매의 관계 문제는.. 글쎄 '본질'이라는 말을 어떻게 이해해야할지 모르겠는데, 적어도 자본주의 사회에서는 겹쳐지는 부분이 (사람들이 일반적으로 생각하는 것보다는) 많다고 생각해. 섹슈얼리티라는 문제에 대해 보수적인 사람이건, 래디컬한(혹은 스스로 래디컬하다고 생각하는) 사람이건 간에 '성'을 지나치게 특화시키려는 경향을 갖고 있다는 게 내 판단이고. 위 글은 일차적으로는 자본주의와 자본주의적 노동의 비인간성에 대한 비판이지만, '성'을 고립적이고 특수한 문제로 사고하는 경향에 대한 문제제기의 성격도 가지고 있다고 볼 수 있겠지..^^ 2004-01-19
09:40:48
이김지경
220.118.59.45 이 글에 직접적으로 표현되어 있지는 않지만, 너와 대화하면서 '성욕=수면욕'이란 표현을 몇 번 들어서 한 말이네그려. 내가 네 말을 너무 액면 그대로 받아들인 것인가?
'성'을 특수한 문제로 사고하는 경향이라..어떤 식으로 특수성을 강조하는 지에 따라 위험할 수도 있고, 매우 중요할 수도 있겠지.. 2004-01-21
01:00:15
무아
163.152.116.170 어떤 방식이 위험하고, 어떤 방식이 중요해? 2004-01-23
16:14:09
이김지경
220.118.59.22 현재로서는 성매매의 문제를 강조하는 과정에서 성적 보수주의와 결탁하게되는 것이 가장 위험한 듯.. 그러나 성매매가 사회 전반의 섹슈얼러티 문제와 밀접히 관련된, 특히 여성에게 폭력적인 문제라는 점에서 특수성을 강조하는 것은 중요하다고 생각해. 그리고 성을 매매한다는 것은 노동력을 판매한다는 것보다는 장기를 매매하는 것과 비슷하다는 점에서 더욱 용납하기 힘든 형태라는 것도.. 2004-01-25
22:50:16 |
|
|
